«Авторка», «редакторка», «фотографиня» — ці та інші незвичайні форми звичних слів попадаються на очі все частіше. Одні відстоюють необхідність їх вживання та впровадження в словники, інші вважають дурощами і даниною моді. Феминитивы — саме так називають подібні іменники жіночого роду — частіше ставляться до професійної діяльності чи соціальним статусом. Пройти повз них, не зачепившись хоча б краєм ока, неможливо.
Тому ми в Pro-vse.pp.ua захотіли розібратися, які аргументи наводять противники і прихильники вживання феминитивов. А вже як говорити — вирішувати вам.
Доводи проти феминитивов
1. Феминитивы звучать зверхньо
А ще принизливо або смішно. Противники використання феминитивов вважають: слова «докторка», «филологиня», «директриса» мають поблажливий відтінок і спотворюють мову. Редакторка в їх розумінні не має найвищу кваліфікацію. Інша справа редактор — професіонал своєї справи.
А за «врачихой» взагалі незрозуміло хто ховається: то поганий спец, то дружина лікаря. Можна згадати, що Марина Цвєтаєва називала себе поетом, а не поетесою. Тієї ж позиції дотримувалася і Анна Ахматова.
2. Таких слів немає в словниках
«Журналістка», «художниця», «петербурженка», «кореянка» — по суті, ті ж феминитивы. Вони вказують на особи жіночої статі і є парними до відповідним іменником чоловічого роду. Їх ми легко знаходимо в орфографічних, тлумачних словниках. Якщо спробуємо пошукати там «блогерку / блогерша» або «дирижерку» — нічого не знайдемо, необхідність вносити їх у словники під питанням. Втім, там немає і багатьох неологізмів і професіоналізмів, наприклад, «фронтенд-розробника» там теж немає.
3. Не всі професії потребують гендерної фарбуванні
Велика частина спеціальностей не потребує розмежування по підлозі. Прихильники цієї позиції вважають: ілюстрації створює дизайнер, а книгу або журнал випускає редактор. Якої статі ця людина, не так вже й важливо. Набагато важливіше мати на виході якісний продукт.
Разом з тим є професії (чи захоплення), в яких вказівка на статеву приналежність необхідно. Скажімо, в боксі або будь-якому іншому виді спорту, оскільки від статі залежить вагова категорія, особливості підготовки і нормативи. Це ж відноситься до сфер, які можуть негативно впливати на репродуктивне здоров’я, наприклад охорона правопорядку і військову справу.
4. Їх використовують тільки радикальні феміністки
Про те, що фанатизм не доводить до добра, відомо всім. Така ж логіка тут: необхідність впровадження феминитивов перебільшена, а радикальні феміністки використовують їх не стільки щоб домогтися рівноправності, скільки для залучення уваги. Прихильники доводу посилаються, зокрема, на блоги представниць цього руху, де поряд з вживанням феминитивов можуть говорити про себе в чоловічому роді. Чи То жартома, чи то демонструючи таким чином свою позицію.
5. Вони є похідними від слів чоловічого роду
На перший погляд аргумент видається туманним. Суть наступна: всі феминитивы походять від форм чоловічого роду: «таксист — таксистка», «лакувальник — лакировщица», «король — королева» і т. д. тобто додавання суфіксів і закінчень, що робить їх не самостійним словом, а лише похідним від чоловічої форми. Звідси і принизливі відтінки, про яких говорилося вище.
Доводи в захист феминитивов
1. Усунення стереотипів
Як не крути, гендерні стереотипи в суспільстві як і раніше сильні, а патріархальні установки мають вагу. Тим часом жінки продовжують опановувати професії та захоплення, які традиційно вважалися чоловічими. І якщо «таксистка» зараз вже мало кого здивує, то «футболістка» або «дальнобойщица» все ще можуть викликати щонайменше інтерес.
Впровадження феминитивов згладжує цю ситуацію. Говоримо «жінка-далекобійник» і уявляємо, що вона вторгається в чуже гендерна полі. «Дальнобойщица» — повноправна учасниця дорожнього руху.
2. Формування гендерної ідентичності
Сильний-слабкий, рівність-нерівність — ці пари слів не підходять для опису жіночої та чоловічої статей. Ми просто різні. Вживання феминитивов покликане не тільки визначити місце жінки в професійному середовищі.
Усвідомлення власної гендерної ідентичності, розуміння її цінності і шанобливе ставлення до іншої ідентичності — ось основний посил. Оскільки мова відображає зміни в житті, ці процеси знаходять в ньому місце. В кінцевому підсумку це сприяє викоріненню дискримінації.
3. Неприйняття феминитивов — суб’єктивізм і страх нового
Незвичайне, небачене раніше дуже часто лякає, адже ми не знаємо, чого від нього чекати. Чи йдеться про мистецтві, літературі, кінематографі, соціальних явищах або чимось ще. Так і в мові. Згадайте, кілька років тому слова «смартфон», «айфон», «загугліть» викликали таку реакцію, як зараз феминитивы.
Ніхто не відміняв суб’єктивізм: одні слова здаються нам більш або менш приємними. Комусь ріже слух «кореспондентка» або «камера-фрау», іншому — «пузожитель», «годовас» або діалектизми. Але вони не викликають такої бурхливої дискусії.
4. Вноситься визначеність при зверненні до людини
Відсутність феминитивов у мовленні іноді утрудняє звернення до людини. «Інтерн Василевська була присутня на занятті» — тут все зрозуміло. Але є прізвища, які не дають прямої вказівки на стать людини: Гофман, Абрамченко, Корж, Тимощук і т. д.
Інколи це створює незручні ситуації, за прикладами далеко ходити не треба. Наприклад, про шкалою Апгар чули багато — за нею оцінюють стан новонародженого. А от про те, що вона з’явилася завдяки лікарю-анестезіологу Вірджинії Апгар, відомо мало кому. Феминитивы б зняли цю проблему.
5. Мова змінюється
Це природний процес. І навіть позитивний: якщо б мовою не з’являлися нові слова, конструкції, рано чи пізно він став би мертвим. Властивість будь-якої мови — відображати життя і відповідати на запити суспільства. Коль скоро в суспільстві є феміністичний тренд (а до нас він докотився не так вже давно), він знаходить відгук у свідомості населення і, відповідно, проникає в мову.
Бонус: дещо з історії мови
- В деяких мовах, наприклад в чеському, феминитивы обов’язкові: autor — autorka, kolega — kolegyně і т. д.
- В цьому році в Ганновері ввели гендерно нейтральна мова. Його будуть використовувати при позначенні соціального статусу і професії. Наприклад, замість «вчитель» та «вчителька» тепер будуть писати «навчальний».
- В деяких слів немає пари чоловічого роду: «няня», «праля», «балерина» і ін. І якщо назвати артиста балету «балеруном», а бебиситтера — «нянем» допустимо жартома, чи то офіційно поки немає.
А як ви ставитеся до феминитивам? Використовуєте їх своєї мови чи вважаєте це непотрібним?
MilordSandro / , flint01 /
